ДЛЯ АРЕСТА УЧАСТНИКОВ ДРАКИ С НАЙЕМОМ НЕТ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ

"Дали по физиономии депутату Рады. Казалось бы, заурядное событие, не стоящее обсуждения. Но не тут-то было! В нашей уникальной стране вот уже третий день бушуют страсти. Прокуроры и полицейские отчитываются о раскрытии этого преступления, политики и журналисты проклинают суд, отпустивший подозреваемых под домашний арест, сам «потерпевший» заявляет, что он «в шоке от решения суда о мере пресечения…», а вся прогрессивная общественность требует отправить за решетку преступников, посягнувших на святое…" - пишет в своем "Фейсбук" адвокат Ренат Кузьмин, сообщает издание "НОВОСТИ. Украина без Порошенко".
"А что, собственно, произошло? И почему все вдруг решили, что подозреваемые ОБЯЗАТЕЛЬНО должны сидеть за решеткой пока отреформированная пострадавшим депутатом полиция будет вести следствие? Депутат и «банда чеченцев» повздорили на дороге из-за того, что кто-то кому-то не уступил дорогу. Словесная перепалка переросла в драку, в ходе которой кто-то ударил депутата по лицу и, как пишут в СМИ, «сломал ему челюсть». Суд разрешил задержать того, кто ударил депутата, а остальным избрал в качестве меры пресечения домашний арест. Вот и вся история, наделавшая так много шума", - убежден господин Кузьмин.
"Хоть полиция и уведомила «банду чеченцев» о подозрении в умышленном нанесении телесных повреждений средней тяжести и хулиганстве, сделала она это незаконно. Поясню. Драка на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, хулиганством не является, такова позиция Верховного суда Украины. А вот роковой удар в лицо, которым была сломана депутатская челюсть, нанес один из нападавших, а не все четверо, а, значит, и отвечать за него должен тот, кто ударил, а не «вся банда», состоящая, кстати говоря, из студентов Национального университета, 19-23 лет от роду, имеющих постоянное место жительства и ранее не судимых. И которые утверждают, что именно депутат спровоцировал конфликт, что именно он начал оскорблять их, угрожая своим депутатским статусом и близостью к главе МВД, и именно он начал драку", - уверен юрист.
"Должен ли был судья при таких обстоятельствах арестовывать задержанных студентов при том, что они не скрываются от следствия, а статьи, по которым они подозреваются, предусматривают наказание, не связанное с лишением свободы, такое, как штраф, общественные и исправительные работы?" - задается вопросом господин Кузьмин.
"А для тех, кто с пеной у рта требует ареста «банды», хочу напомнить, что обвиняемым в убийстве Олеся Бузины вообще не избрана мера пресечения, обвиняемого в бандитизме, в разбое и похищении людей Лихолита не дал арестовать лично Луценко, а заказчики убийства Гонгадзе, давно известные и генпрокурору, и пострадавшему депутату, до сих находятся на свободе без какой-либо меры пресечения. И никто не требует их ареста…" - возмущается двойными стандартами в современном украинском обществе адвокат.
"Помните, как Яценюк пожаловался Ющенко на водителя, показавшего ему средний палец за то, что тот «подрезал» его на дороге? Когда выяснилось, что этим водителем оказался офицер «Кобры», это подразделение ГАИ было ликвидировано. Очевидно, что для деятелей нынешнего режима не все украинцы – люди. Для них люди – это они сами. Они и их преступное кодло. Отсюда такая истерика по поводу получившего по физиономии депутата от Блока Петра Порошенко, который ко всему еще является и членом коллегии МВД Украины. Осталось только отчислить «отличившихся» студентов из ВУЗа и ликвидировать факультет, на котором они учились…" - резюмировал Ренат Кузьмин.

"УБЭП"

Related Posts
Previous
« Prev Post